El 29 de mayo de 1924, el Dr. Emmanuel Lasker, que un mes antes se habia cubierto de gloria al ganar el Torneo Internacional de Nueva York, dio en el Brooklyn Jewesh Center una sesion de simultaneas contra 25 tableros. Gano 20, entablo 4 y solo perdio una. El joven Carlos Torre Repetto, lleno de emocion se le habia enfrentado en uno de los tableros. Nuestro coterraneo entablo la partida mediante un bello sacrificio de torre que le gano un efusivo apreton de manos de Lasker
Poco imaginaba Lasker cuando en una carta dirigida al Director del American Chess Bulletin, con fecha 25 de octubre de 1924, profetizaba: "Las partidas de Carlos Torre son interesantes,, su estilo prometedor, sus combinaciones muy ajedrecistas", que un año mas tarde, precisamente el dia en que el mexicano cumplia 21 años de edad, iba a sufrir una derrota-¡Y que derrota!!- a manos suyas. Carlos Torre logro en el torneo de Moscu, 1925 una bellisima victoria, contra Lasker, que ha recorrido todas las antologias.
La celebre partida que el Campeon Mexicano Carlos Torre gano al Ex-Campeon Mundial Dr Emanuel Lasker ofrece un interes grande y real. En ella no solo se encuentra un ataque contra el Rey con una maniobra en el flanco de dama, si no que, sobre todo, es la lucha del tiempo contra el espacio lo que lo hace preciosa. El Doctor Lasker, heroes de los tiempos del juego de posicion, se aferra sobre todo al espacio; por eso dirige una accion vigorosa sobre el flanco de dama para debilitar los peones contrarios de dicho flanco, con objeto de ganar terreno, y de paso píerde uno o dos tiempos. Ello basta para que el adversario gane la partida.
.
Salido de la escuela de Capablanca, Carlos Torre ve sobre todo el valor del tiempo; asi consiente en debilitar posicion con tal de no perderlo, y tambien consiente en el cambio de piezas importantes para no perder tiempo retirandolas."El ajedrez es la lucha" ha dicho el Dr Lasker. El Campeon Mexicano se lo ha probado. Ha alcanzado una victoria de alta calidad estrategica
.
5 comentarios:
WOw, que brillante partida de este genio.
No la había visto.
Falso que Carlos Torre haya salido de la "escuela de Capablanca" eran estilos muy diferentes, mientras que Capablanca "luchaba" por simplificar la posicion, Torre como buen estratega preparaba la red combinativa la que seria activada por "La terminacion de esta o un error del contrario".
Coincido con “Kaliman”. Torre pertenece a la escuela hipermoderna y pese que Capablanca se adelantó en su tiempo y tenía ideas hipermodernas siempre fue un jugador Moderno. Torre era un jugador estratégico y por ende un plan a largo plazo pero claro. Capablanca es un jugador posicional que por ende también tiene objetivos a largo plazo, buscando un final ganador (de allí la búsqueda de simplificar la posición); iba mejorando en cada posición y si el error del oponente llagaba antes, realizaba laguna combinación ganadora. Torre no era táctico pero si combinativo (en eso si coinciden los dos) y sus combinaciones eran parte del plan general, siempre con una ofensiva sutil tipo Karpov (Aunque Karpov no era táctico, ni combinativo aun en posiciones maduras seguía con el plan estratégico, no obstante Karpov si siguió la escuela de Capablanca) en cambio Capablanca su ofensiva era enérgica pero solo cuando la posición ya era madura.
Torre estudio a Lasker y Capablanca pero se decantaba más por Lasker.
Pese a lo anterior hay que recordar el juego que empataron entre ellos dos y que eran amigos. Torre se decantaba en el Gambito de dama por la “defensa Capablanca”. No obstante de lo anterior, hay una variante del gambito de dama la siguiente:
1 d4, d5; 2. c4,e6; 3 Cc3, Cf6; 4 Ag5, c6; 5Cbd2, Cbd7; 6 e3, Ae7;
Que lleva por nombre Gambito de dama declinado, Variante Capablanca (Insisto no confundir con la defensa Capablanca) pero que Capablanca reconoció que 5 Cbd2 era idea de Carlos Torre, para que sea el caballo quien retomé en c4 en vez del Alfil si hubiera un intercambio de peones
Coincido con “Kaliman”. Torre pertenece a la escuela hipermoderna y pese que Capablanca se adelantó en su tiempo y tenía ideas hipermodernas siempre fue un jugador Moderno. Torre era un jugador estratégico y por ende un plan a largo plazo pero claro. Capablanca es un jugador posicional que por ende también tiene objetivos a largo plazo, buscando un final ganador (de allí la búsqueda de simplificar la posición); iba mejorando en cada posición y si el error del oponente llagaba antes, realizaba laguna combinación ganadora. Torre no era táctico pero si combinativo (en eso si coinciden los dos) y sus combinaciones eran parte del plan general, siempre con una ofensiva sutil tipo Karpov (Aunque Karpov no era táctico, ni combinativo aun en posiciones maduras seguía con el plan estratégico, no obstante Karpov si siguió la escuela de Capablanca) en cambio Capablanca su ofensiva era enérgica pero solo cuando la posición ya era madura.
Torre estudio a Lasker y Capablanca pero se decantaba más por Lasker.
Pese a lo anterior hay que recordar el juego que empataron entre ellos dos y que eran amigos. Torre se decantaba en el Gambito de dama por la “defensa Capablanca”. No obstante de lo anterior, hay una variante del gambito de dama la siguiente:
1 d4, d5; 2. c4,e6; 3 Cc3, Cf6; 4 Ag5, c6; 5Cbd2, Cbd7; 6 e3, Ae7;
Que lleva por nombre Gambito de dama declinado, Variante Capablanca (Insisto no confundir con la defensa Capablanca) pero que Capablanca reconoció que 5 Cbd2 era idea de Carlos Torre, para que sea el caballo quien retomé en c4 en vez del Alfil si hubiera un intercambio de peones
Coincido con “Kaliman”. Torre pertenece a la escuela hipermoderna y pese que Capablanca se adelantó en su tiempo y tenía ideas hipermodernas siempre fue un jugador Moderno. Torre era un jugador estratégico y por ende un plan a largo plazo pero claro. Capablanca es un jugador posicional que por ende también tiene objetivos a largo plazo, buscando un final ganador (de allí la búsqueda de simplificar la posición); iba mejorando en cada posición y si el error del oponente llagaba antes, realizaba laguna combinación ganadora. Torre no era táctico pero si combinativo (en eso si coinciden los dos) y sus combinaciones eran parte del plan general, siempre con una ofensiva sutil tipo Karpov (Aunque Karpov no era táctico, ni combinativo aun en posiciones maduras seguía con el plan estratégico, no obstante Karpov si siguió la escuela de Capablanca) en cambio Capablanca su ofensiva era enérgica pero solo cuando la posición ya era madura.
Torre estudio a Lasker y Capablanca pero se decantaba más por Lasker.
Pese a lo anterior hay que recordar el juego que empataron entre ellos dos y que eran amigos. Torre se decantaba en el Gambito de dama por la “defensa Capablanca”. No obstante de lo anterior, hay una variante del gambito de dama la siguiente:
1 d4, d5; 2. c4,e6; 3 Cc3, Cf6; 4 Ag5, c6; 5Cbd2, Cbd7; 6 e3, Ae7;
Que lleva por nombre Gambito de dama declinado, Variante Capablanca (Insisto no confundir con la defensa Capablanca) pero que Capablanca reconoció que 5 Cbd2 era idea de Carlos Torre, para que sea el caballo quien retomé en c4 en vez del Alfil si hubiera un intercambio de peones
Publicar un comentario